O júri do Ídolos farta-se de estrebuchar por os concorrentes não cantarem músicas em português, mas na primeira oportunidade que têm de lhes escolherem as músicas optam por cinco músicas em inglês e apenas uma em português.

No seguimento do post sobre a verborreia da Roberta Medina e após mais um programa Ídolos surgiu-me um novo pensamento sobre a qualidade dos concorrentes que passaram esta eliminatória.

Partindo do princípio que os concorrentes que a produção do programa tem mostrado a passar são os melhores, posso concluir que o talento vocal de Portugal é bastante mediano. A maioria dos concorrentes parecem uns campistas que foram a um festival de Verão. Vão para lá com a sua guitarra e cantam, uns mais afinados que outros, naquele tom característico certinho de quem está a cantar com os amigos.

Com isto só me ocorrem duas ideias. Ou as grandes vozes não se estão para meter num programa destes ou o Ídolos resume-se a azeiteiros, cromos e campistas (podendo alguns aglomerar mais do que uma destas características).

O Ídolos, por si só, já é uma merda quando comparado com o X Factor britânico ou americano (basta irem ao youtube e pesquisarem por X Factor para comparar). Aqui dá-se mais tempo de antena aos ditos cromos do que aos concorrentes com alguma qualidade.

No entanto, o motivo deste post é especialmente a senhora que aparece na imagem acima, Roberta Medina. Eu sinto a vergonha alheia cada vez que ouço essa senhora a ter uma diarreia mental, enquanto "ajuíza" os concorrentes do programa. Eu sinto vergonha por ela, pelos restantes elementos do júri, pela SIC e pelos portugueses que assistem ao programa. Como é possível alguém sem ideias ter tempo de antena e ser jurada num programa? Eu sei que é preciso ter uma "gaja boa" neste tipo de programas, mas não conseguiam arranjar ninguém do mundo da música que conseguisse expressar uma ideia como deve ser?