Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

Urso Tobias

Tobias, or not Tobias, that is the question. Divagações de um urso.

Urso Tobias

Tobias, or not Tobias, that is the question. Divagações de um urso.

Entre violador e violada ninguém mete a colherada

Ontem foi rejeitada a proposta para transformar a violação em crime público. A razão para isso foi que é imperativo defender a vontade da vítima.

Não deixa de ser confuso que, por exemplo, para sofrer agressões do marido, a vontade da vítima não serve para nada. Pode estar ali "alegremente" a apanhar porrada ao longo de vários anos e depois vem alguém de fora estragar aquilo. É que qualquer pessoa tomando conhecimento de uma dessas situações tem o dever de denunciar, a vítima depois logo decide se colabora na investigação ou não. No entanto, a vontade da vítima poderia muito bem ser a de continuar a apanhar para manter o casamento. Sabe-se lá.

Agora, uma mulher pode ser violada e ninguém tem de se meter nisso. Só ela. Passámos anos a tentar mandar o ditado "Entre marido e mulher ninguém mete a colher" abaixo, mas parece que agora temos um novo "Entre violador e violada ninguém mete a colherada". Acaba por ser esquisito.

Felizmente nunca tive contacto nem com uma nem com outra das situações, mas se tivesse conhecimento de alguém que a sofrer violência doméstica provavelmente teria de confirmar também se foi obrigada a fazer sexo ou não. É que já estou a imaginar chegar a uma esquadra e acontecer o seguinte:

Eu: Bom dia.

Agente: Bom dia.

Eu: Queria fazer uma denúncia de uma situação de violência doméstica de alguém que conheço.

Agente: Queria? Mas já não quer? Hehe... Desculpe, fui empregado de um café antes de ser agente.

Eu: ...

Agente: Então a vítima sofreu agressões?

Eu: Sim, tinha umas nódoas negras e tudo.

Agente: Muito bem. E sabe se a obrigaram a ter sexo contra a sua vontade?

Eu: Pois... Não sei... Acho que sim... Não tenho a certeza...

Agente: É que isso já é violação. Tem de ser a própria vítima a vir fazer queixa.

Eu: Bem, sendo assim vou tentar confirmar e depois logo volto aqui conforme a situação.

Agente: Faça isso, faça isso. Tenha um bom dia.

Eu: Bom dia.

Tentar perceber as leis em Portugal é mesmo muito confuso.

O crime Kompensan

José Sócrates TVI

O ex-primeiro-ministro José Sócrates deu ontem uma entrevista no Jornal das 8 na TVI. Esta entrevista foi realmente surpreendente. A ser na TVI, sempre imaginei que seria feita no Cristina ComVida.

Houve bastante tensão entre José Alberto Carvalho e José Sócrates, sendo "Isso não é verdade" a frase mais proferida pelo antigo primeiro-ministro.

Mesmo assim a entrevista pareceu-me bem reveladora. Se percebi bem o seu principal conteúdo, Carlos Santos Silva é um excelente amigo, mas já José Sócrates é péssimo. A mãe do Sócrates sempre teve bué da guita num cofre em casa, mas ele decidiu pedir altos empréstimos que não precisava ao amigo para tirar um curso e viver uma vida que não era de luxo, em Paris, só para não continuar a pedir dinheiro à mãe.

Para além disso, outros pequenos pontos foram revelados:

  • O juiz Ivo Rosa não o declarou como corrupto, apenas disse que foi corrupto. É extremamente importante distinguir a diferença.
  • O Sócrates troca quadros como eu trocava cromo ou cartas Magic.
  • Há um almanaque de 1943 na Torre do Tombo que prova toda a origem da sua fortuna herdada do seu avô. É só alguém dar-se ao trabalho de lá ir procurar.
  • A mãe sempre teve um cofre em casa e, aparentemente, seria do tamanho do Fort Knox.
  • Não sei se foi impressão minha, mas pareceu-me que o nariz do homem está maior. Se calhar o conto do Pinóquio pode ter um fundo de verdade.
  • Se tivéssemos no sistema judicial dos EUA acredito que o José Sócrates era daqueles gajos que vemos nos filmes que prescindem do advogado e se defendem a eles próprios em tribunal.

Entretanto o homem lá vai lançar mais um livro que será novamente um best seller. Estou ansioso por saber quem será o amigo que desta vez irá comprar milhares de exemplares.

Aos Portugueses agora só nos resta tomar um comprimido para a azia e esperar pelo desenrolar do processo. Isto porque o crime Kompensan.

Responsabilidade

Oito anos após a tragédia do Meco ter ocorrido e cinco anos após o processo-crime sobre o caso ser arquivado, começou o julgamento cível do acontecimento.

Este caso Meco parece uma onda do mar. De tempos a tempos vem tudo novamente de volta à costa.

Eu não sou particular fã das praxes. Pela minha experiência pessoal as que tive foram inofensivas e feitas com o intuito de tentar que os caloiros se conhecessem uns aos outros e a universidade, mas não me aqueceu nem arrefeceu. Provavelmente o meu lado de urso das cavernas e anti-social também pode ter contribuído para isso. A realidade é que quase todos os anos há casos que correm mal, porque naturalmente há pessoas estúpidas que aproveitam o seu "poder" para fazer estupidez com os caloiros.

A situação neste caso é que eles nem eram caloiros, o que torna tudo mais esquisito. Eles eram elementos da comissão de praxes que se juntaram num fim de semana. Não consigo dizer se aquilo foi mesmo uma praxe ou uma ideia parva entre amigos, mas, uma ou outra, acho que se pode dizer com alguma certeza que foi uma acção mal medida na qual os intervenientes não contemplaram as consequências.

Mesmo assumindo que fosse uma praxe e o Dux lhes tivesse dito para fazer qualquer coisa, eles eram seis, podiam simplesmente recusar-se. Isto quase consegue ser resumido com a famosa pergunta: "Se te mandassem atirar de uma ponte, também te atiravas?".

Pelas declarações que li até agora do julgamento cível, os pais basicamente dizem que não sabiam nada sobre as actividades dos filhos relacionados com a comissão de praxes. Ao mesmo tempo estão a pedir responsabilidades à Universidade Lusófona por actos realizados por pessoas maiores de idade fora do recinto da universidade. Se calhar para além de pedirem uma indemnização à universidade também podiam pedir indemnização uns aos outros. É que aplicando esse ponto de vista são todos responsáveis pelo que se passou naquele fatídico dia.

Opinião impopular

captura-de-ecra-2021-04-06-as-134935[1].jpg

Ontem estreou, na SIC, "Princípio, Meio e Fim", o novo programa da autoria de Bruno Nogueira, Nuno Markl, Salvador Martinha e Filipe Melo e que conta com Albano Jerónimo, Jessica Athayde, Rita Cabaço e Nuno Lopes no elenco.

A forma como a SIC publicitou o programa foi deveras curioso:

SIC: Vejam este incrível e original novo programa de Bruno Nogueira, "Princípio, Meio e Fim".

Portugueses: Sim, a que horas?

SIC: Meia-noite de um Domingo.

Portugueses: ...

A colocação do programa a essa hora é uma espécie de teste. Ver quantos fãs do Bruno Nogueira não precisam de acordar cedo para ir trabalhar no dia seguinte.

Eu fui um desses e aqui vai uma opinião impopular. Este programa do Bruno Nogueira é engraçado e uma lufada de ar fresco por ser totalmente diferente do que passa na televisão generalista, mas se fosse feito por outras pessoas toda a gente diria que era uma parvoíce. E antes que venham com coisas, porque parece que tem sempre de se justificar as opiniões, eu gostei do programa. Mas é a realidade. Só me parece é que o Bruno Nogueira está a ter aquilo que o Salvador Sobral uma vez disse de poder mandar um peido que as pessoas aplaudiam de qualquer forma. É o mérito de já ter conseguido esses seguidores.

Veja-se o exemplo de Cristina Ferreira quando fez um especial de Natal, em directo, sem guião, cheio de nonsense. Muita desta gente que agora diz que o conceito do "Princípio, Meio e Fim" é genial e brilhante, deitou abaixo o especial de Natal por ser parvo. Isto porque quem segue o Bruno Nogueira é gente intelectual e quem não gosta então é sinal que não é suficientemente evoluído, mas quem gosta da Cristina Ferreira são os parolos que não pensam.

É que se formos a ver bem, todos nós já nos juntámos com amigos a falar e a quantidade de palermices que vai saindo das nossas bocas é incrível, só não é criado um programa humorístico a partir disso. Mas podia. Olhem que podia.

Eu acima gozei com a SIC pelo horário em que colocaram o programa, mas também temos de dar o mérito quando tal é devido. É verdade que colocar um programa destes às horas que colocou e com a experiência do "Como é que o bicho mexe?" a já dar algumas garantias torna tudo um bocado mais simples, mas, neste caso, foi Daniel Oliveira o verdadeiro corajoso ali. É fácil para Bruno Nogueira e companhia poderem dar-se ao luxo de fazer um programa onde se pode escrever e fazer o que se quiser quando lhes dão a liberdade total para isso. E esse é, para mim, o verdadeiro sentido por trás do "Princípio, Meio e Fim", a liberdade.

Ninguém quer justiça

Petição para afastar Ivo Rosa da magistratura já tem mais de 100 mil assinaturas. Aparentemente as pessoas ainda continuam a ter uma certa dificuldade em diferenciar Justiça de Vingança, mas não há mal, porque toda esta indignação contra a decisão do processo Operação Marquês vai prescrever mais rápido do que as acusações ao Sócrates.

Não deixa de ser engraçado que as pessoas só se indignam quando as decisões não vão de acordo à sua convicção pré-formada do que aconteceu. Toda a gente acha que José Sócrates foi corrupto, portanto ninguém quer justiça. Toda a gente quer "sangue", independentemente das leis que existem.

Aqui há uns meses, sobre o caso do homicídio do triatleta, em que o amante da Rosa Grilo passou de absolvido a condenado a 25 anos de prisão, escrevi que era uma das decisões mais graves da Justiça Portuguesa. Com exactamente as mesmas provas, ter uma decisão completamente diferente entre dois tribunais. Ninguém quis saber, porque, na realidade, toda a gente já tem a ideia formada que o homem esteve envolvido no crime. Neste caso da Operação Marquês é parecido, só que no sentido inverso. Foram caindo acusações.

A questão aqui é que Ivo Rosa não absolveu totalmente José Sócrates, antes pelo contrário. Apesar das várias acusações que foram caindo, a maioria por já ter prescrito, o juiz Ivo Rosa disse com todas as letras que um antigo primeiro-ministro de Portugal foi corrompido por um amigo, mas que esse crime já tinha também prescrito. Então o que sobrou para ir a julgamento foram os crimes de branqueamento de capitais que até tem uma moldura penal superior à corrupção. Acho que, mais do que tudo, isso sim foi a grande declaração da decisão instrutória de sexta-feira proferida por Ivo Rosa. Um primeiro-ministro de Portugal foi corrompido!

O que me deixa alarmado com a Justiça Portuguesa é que muitas das decisões, independentemente do caso que estejamos a falar, parecem ter decisões totalmente díspares conforme o juiz escolhido. Isso sim, parece-me preocupante e ninguém anda muito preocupado com esse facto. Agora está tudo interessado em fulanizar uma situação, em grande parte por motivos políticos, quando o que está por detrás disso é mais profundo.

É que se é para tomar decisões com base no que se acha, nem é preciso estarmos a formar juízes. Apanhávamos 3 pessoas aleatórias que vão a passar na rua e perguntávamos-lhes a opinião acerca dos casos. Isso ou veríamos o que dizem nos painéis da CMTV ou afins e também se resolveria logo. De certeza que a Justiça andaria muito mais depressa, só não sei se seria Justiça.

Cristiano Ronaldo + Messi = Seferovic

Seferovic

Eu não sei o que fizeram ao Seferovic, mas o homem está maluco. É golo atrás de golo.

Qual Messi, qual Cristiano Ronaldo, qual Neymar, qual Mbappé, qual Lewandowski. Seferovic melhor jogador do Mundo. Quando até dá um golo a marcar ao Darwin está tudo dito.

O Seferovic destruiu completamente o Paços de Ferreira. Parecia o Ivo Rosa ontem com o Ministério Público.

A justiça tarda, mas também falha

Grande acontecimento do dia de hoje: a morte do Príncipe Filipe, marido da Rainha de Inglaterra, aos 99 anos. Coitado, morrer com 99 anos é mesmo desmoralizador. Uma pessoa viver assim tanto tempo, estar ali mesmo quase a chegar aos 100 e depois vem a Morte trolar. É como estar a fazer download de um ficheiro de 5Gb e falhar quando chega aos 99%. Não se faz.

Estou a brincar, o grande acontecimento de hoje, pelo menos a nível nacional, foi claramente a decisão instrutória da Operação Marquês. Como tal vou partilhar aqui alguns dos meus pensamentos durante as quase quatro horas que o juiz Ivo Rosa esteve para ali a deixar cair coisas. Se calhar nem foi por mal. Simplesmente sofre da sindrome do canal cárpico e deixa cair o que lhe passam para as mãos.

Vamos lá então:

  • Ao ver a perseguição de mota realizada pelas várias estações de televisão ao carro onde seguia José Sócrates já dava para antever uma grande tarde. Ao chegar ao Campus da Justiça, dezenas de jornalistas atiram-se para cima do homem. Realmente isto das esplanadas é uma vergonha.
  • Início da leitura. Enorme resma de folhas. Quando o juiz acabar de ler aquelas folhas todas já todos nós morremos. Não há um resumo Europa-América disto?
  • Acusações começam a cair. Juiz Ivo Rosa parece grande fã de Boss AC, já disse "A culpa não é tua, LENA" e agora vai passar para o "Baza, baza, vai p'ra casa, casa" para os restantes arguidos.
  • Mais crimes a cair. Não se preocupem, isto ainda vai ao VAR.
  • Fogo, isto nunca mais acaba... Quando isto terminar já há imunidade de grupo para a Covid-19.
  • Eu se tivesse uma marca de detergentes contratava o juiz Ivo Rosa para fazer publicidade ao meu produto. Isto está a ser uma limpeza...
  • Ainda bem que o Sócrates tem máscara para não vermos o enorme sorriso que vai fazendo com cada acusação a ir com os porcos.
  • José Sócrates a baixar a máscara para tossir. Não há problema, porque se contagiar alguém com Covid-19 o juiz Ivo Rosa diz que a doença já prescreveu.
  • No final da leitura o juiz Ivo Rosa ainda vai oferecer umas orelhas de burro aos procuradores do Ministério Público.
  • O Sócrates ali a pensar "Pronto, já estou safo. Será que posso agora levantar-me e sair ou tenho de ficar até ao fim a apanhar esta seca?".
  • No final só o motorista vai a julgamento. #ACulpaÉDoMotorista
  • Agora está o Sócrates a pensar como vai pagar de volta ao amigo o dinheiro que recebeu "emprestado" para não parecer mal.
  • FINALMENTE!!!! Sócrates pronunciado por alguma coisa. Até me vieram as lágrimas aos olhos.
  • Isto de falarem em sujeitos ativos e sujeitos passivos faz lembrar outra coisa. O que não é de estranhar, tendo em conta que todos nós fomos bem f******. No rabo.
  • Não há fraude fiscal, porque dinheiros obtidos através de subornos não têm anexo na declaração do IRS. Brilhante.
  • Então o Sócrates branqueia capitais e não há sequer uma acusação de racismo?
  • A Justiça Portuguesa é um bocado como o Seferovic. Tarda e também falha muitas vezes de baliza aberta.
  • Acaba a decisão instrutória da Operação Marquês, dos 189 crimes só 17 vão a julgamento. Mudo para o Canal 11 para ver a Seleção Nacional no encontro da primeira mão do playoff de acesso ao Europeu de futebol feminino. Começa a tocar o hino nacional. Orgulho.

Bem, foi mais ou menos isto a minha tarde.

Colocar a boca na trombose

Um alto representante do Agência Europeia do Medicamento confirmou a existência de uma ligação entre a vacina da AstraZeneca e casos de tromboembolismo. Foi um verdadeiro colocar a boca na trombose.

Se os teóricos da conspiração fossem levados pela lógica, isto deveria ser bastante confuso para eles. Como é que as mesmas entidades que, segundo eles, criaram esta "falsa pandemia" e nos querem impingir vacinas para nos controlarem, ao mesmo tempo investiga e toma medidas quando aparecem dados que possam levantar dúvidas nessas mesmas vacinas?

Os próprios governantes dos países não devem ter recebido o último memorando do grupo Bilderberg, do Bill Gates ou lá o que é. Só isso poderia explicar também as diferentes medidas que vão sendo adoptadas por todo o Mundo para a vacina da AstraZeneca. Então não era uma conspiração global em que estavam todos combinados uns com os outros? Estranho. A sorte é que podem dizer tudo o que quiserem sem pensar minimamente, caso contrário dava-lhes um nó no cérebro.

Dito isto, agora temos a suspensão da vacinação com AstraZeneca para a faixa etária abaixo dos 60 anos, mas não levem muito a sério. Como foi a Graça Freitas a anunciar, é sinal que daqui a uns tempos isto vai tudo mudar novamente.

Mais sobre mim

foto do autor

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Pesquisar

 

Arquivo

  1. 2021
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2020
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2019
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2018
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2017
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2016
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2015
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2014
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2013
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2012
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2011
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2010
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2009
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2008
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D
  183. 2007
  184. J
  185. F
  186. M
  187. A
  188. M
  189. J
  190. J
  191. A
  192. S
  193. O
  194. N
  195. D
  196. 2006
  197. J
  198. F
  199. M
  200. A
  201. M
  202. J
  203. J
  204. A
  205. S
  206. O
  207. N
  208. D
  209. 2005
  210. J
  211. F
  212. M
  213. A
  214. M
  215. J
  216. J
  217. A
  218. S
  219. O
  220. N
  221. D
Em destaque no SAPO Blogs
pub